Debaty sejmoweXII Kadencja

Interpelacja w sprawie zabezpieczenia interesu państwa polskiego w podpisanym 16 kwietnia 2003 r. traktacie ateńskim

   W podpisanym 16 kwietnia 2003 r. przez prezesa Rady Ministrów oraz ministra spraw zagranicznych traktacie akcesyjnym w Atenach nie uwzględniono żadnych gwarancji, by najważniejsze dobra obywateli polskich, takie jak: prawo do życia od poczęcia do naturalnej śmierci oraz poszanowanie praw rodziny rozumianej jako związek kobiety i mężczyzny, były chronione zarówno przez polskie prawo, jak i przez prawo Unii Europejskiej.    W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy Polacy zostali zatem skazani przez rząd RP na ewentualność bezpośredniego stosowania wynaturzonego prawa Unii Europejskiej - stawiającego m.in. na równi normalny związek małżeński mężczyzny i kobiety ze związkiem dewiantów, a życie ludzi starszych może być zależne od decyzji egoistycznych krewnych lub bezdusznych urzędników?    2. Czy zabezpieczenia polskiej suwerenności prawnej nie życzyła sobie Unia Europejska czy też polski rząd (por. wystąpienie prezesa Rady Ministrów na Uniwersytecie Warszawskim)?    3. Czym był podyktowany opór Unii Europejskiej wobec zagwarantowania Polsce suwerenności w wypełnianiu głównego zadania każdego państwa, jakim jest strzeżenie podstawowych praw człowieka?    4. Czy i jakie działania podjął rząd RP, aby ten upór UE pokonać i dlaczego upór nie został przełamany?    5. Czy rząd RP posiada prawne możliwości - na wypadek nieszczęsnego ratyfikowania parafowanego w Atenach traktatu - obrony Polaków przed skutkami nowej dyrektywy UE dotyczącej ˝obrotu tkankami i komórkami ludzkimi˝ (por. dyrektywa COM 2002, 319-C5 - 0302/2002 - 2002/0128COD)? Czy ta dyrektywa nie sankcjonuje w swojej treści tego, za co skazywani byli w Norymberdze socjalistyczni działacze, naukowcy z hitlerowskiej NSDAP eksperymentujący nie tylko na ludności polskiej, lecz żydowskiej?    Z poważaniem    Poseł Witold Tomczak    Warszawa, dnia 23 kwietnia 2003 r.