Interpelacja w sprawie działalności spółdzielni mieszkaniowych na przykładzie Spółdzielni Mieszkaniowej ˝Posesja˝ w Krakowie
Do mojego biura poselskiego zgłosiły się osoby poszkodowane w wyniku działań nieuczciwego prezesa SM ˝Posesja˝ pana Pawła Kozika. Osoby te podpisały stosowne umowy na zakup lokalu, wpłaciły prawie pełny wkład na jego poczet (np. Barbara Morek-Socha kwotę 82 649,89 PLN, a pan Piotr Turoń kwotę 69 288,25 PLN) i oczekiwały na realizację zobowiązań spółdzielni w wyznaczonych przez nią terminach. W momencie przekroczenia przez spółdzielnię terminów zawartych w umowach osoby te zażądały zwrotu wpłaconych kwot, a gdy ta odmówiła skierowały sprawę do prokuratury okręgowej w Krakowie. Ta jednak 19 stycznia br. postępowanie umorzyła. Skarżący odwołali się od umorzenia, na co prokurator okręgowy decyzją z dnia 25 kwietnia umorzenie utrzymał w mocy. W związku z tym obie osoby wystosowały pismo do ministra sprawiedliwości, opisując sprawę i ich zdaniem skandaliczne zachowanie krakowskiej prokuratury. Sądząc z dat kolejnej korespondencji, fakt wysłania pisma do ministra wystarczył, aby prokuratura okręgowa tłumaczyła, iż powiadomienie o umorzeniu postępowania jest wynikiem pomyłki pracownika sekretariatu, a sprawa została przekazana do Prokuratury Rejonowej w Krakowie Nowej Hucie celem stosownego wykorzystania w toku postępowania przygotowawczego. W związku z powyższym zwracam się do pana ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy jest możliwe stworzenie takich mechanizmów prawnych, które zabezpieczą osoby chcące nabyć mieszkanie przed nieuczciwymi właścicielami firm czy spółdzielni oferujących nowe lokale? 2. Czy zdaniem pana marszałka właściwe jest postępowanie prokuratury, która umarza postępowanie, a w momencie złożenia skargi do ministra na jej działanie stwierdza, że zaszła pomyłka i podejmuje stosowne działania? Jednocześnie zwracam się do pana ministra o objęcie prowadzonego postępowania swoim nadzorem, tak aby przywrócić obywatelom wiarę w sprawność i uczciwość działań podejmowanych przez prokuraturę w sytuacjach, w których osoby te czują się ewidentnie pokrzywdzone, a dorobek ich życia, który zainwestowały w nowe mieszkanie, jest dziś niemożliwy do odzyskania. Z poważaniem Poseł Józef Lassota Warszawa, dnia 18 lipca 2001 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie rozdziału rezerwy celowej tegorocznego budżetu na wsparcie lokalnych programów restrukturyzacyjnych
- Interpelacja w sprawie braku rozporządzenia do ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
- Interpelacja w sprawie programu restrukturyzacji branży zbożowo-młynarskiej
- Interpelacja w sprawie możliwości wzrostu wynagrodzeń funkcjonariuszy Policji w 2000 r.
- Interpelacja w sprawie sprzedaży mieszkań zakładowych byłego Państwowego Przedsiębiorstwa Budownictwa Rolnego w Legnicy