Debaty sejmoweXII Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie opieszałości postępowań przygotowawczych na przykładzie Prokuratury Rejonowej w Chorzowie w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstw w Zarządzie Głównym Polskiego Związku Hodowców Gołębi Pocztowyc

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pani poseł Danuty Hojarskiej z dnia 18 kwietnia 2002 r., w której podniesiony został zarzut bezczynności i opieszałości Prokuratury Rejonowej w Chorzowie w prowadzonych postępowaniach przygotowawczych dotyczących podejrzenia popełnienia przestępstw w Zarządzie Głównym Polskiego Związku Hodowców Gołębi Pocztowych, uprzejmie przedstawiam, co następuje.    W dniu 5 kwietnia 2001 r. w Komendzie Miejskiej Policji w Chorzowie, na podstawie operacyjnych ustaleń funkcjonariuszy Policji, zostało wszczęte dochodzenie w sprawie nieprawidłowości przy remoncie biurowca należącego do Polskiego Związku Hodowców Gołębi Pocztowych z siedzibą w Chorzowie, które w miejscowej prokuraturze rejonowej zarejestrowane zostało pod sygn. akt 4 Ds. 2667/01.    Do prowadzonego postępowania w tej sprawie w dniu 21 czerwca 2001 r. dołączono, skierowane uprzednio do Prokuratury Okręgowej w Katowicach, zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa z dnia 28 maja 2001 r. podpisane przez członka PZHGP Tadeusza Peplińskiego dotyczące ˝niszczenia dokumentów, malwersacji finansowych i zagarnięcia funduszy˝ Stowarzyszenia Związku Hodowców Gołębi Pocztowych z siedzibą zarządu głównego w Chorzowie.    Do postępowania tego dołączono nadto:    - pismo prezydenta miasta Chorzowa z dnia 10 października 2001 r., którego treść wskazywała na podejrzenie zaistnienia przestępstwa sfałszowania orzeczenia Głównego Sądu Koleżeńskiego Polskiego Związku Hodowców Gołębi Pocztowych, co wynikało przede wszystkim z dołączonego do zawiadomienia pisma Henryka Kurkowskiego i Tadeusza Peplińskiego,    - pismo przewodniczącego Głównej Komisji Rewizyjnej Polskiego Związku Hodowców Gołębi Pocztowych z dnia 2 lutego 2002 r. zawiadamiające o popełnieniu przestępstwa fałszowania i niszczenia dokumentów stowarzyszenia, rozporządzania majątkiem stowarzyszenia w sposób naruszający interes jego członków, niegospodarności i o innych nieprawidłowościach.    W związku z powyższym aktualnie w prowadzonym postępowaniu przygotowawczym wyjaśniane są okoliczności:    - wyrządzenia znacznej szkody majątkowej w latach 1996-1998 przez były Zarząd PZTHGP w związku z remontem biurowca,    - działania na szkodę stowarzyszenia m.in. poprzez rozporządzenie majątkiem w sposób naruszający interesy jego członków, dokonywanie podziału dochodu w formie wynagrodzeń zamiast na statutową działalność, dopuszczenie się nieprawidłowości przy zakupie obrączek rodowych itp.,    - sfałszowania orzeczenia Głównego Sądu Koleżeńskiego PZHGP oraz podpisów Romualda Dudy.    W dniu 15 października 2001 r., z uwagi na 6-miesięczny upływ czasu trwania dochodzenia, w sprawie tej wszczęto śledztwo, w toku którego postanowieniami z dnia 21 lutego i 20 marca 2002 r. powołano biegłych z zakresu księgowości oraz inwestycji i budownictwa, przy czym wobec wstępnego określenia przez biegłych terminu sporządzenia opinii na koniec I półrocza 2002 r. prowadzone śledztwo postanowieniem z dnia 22 marca 2002 r. zawieszono.    Decyzję tę w toku zleconego Prokuraturze Apelacyjnej w Katowicach badania akt w związku z interpelacją oceniono jako niezasadną, podobnie jak i uchybienia związane z niezawiadomieniem - wbrew postanowieniom art. 306 § 3 K.p.k. - Tadeusza Peplińskiego i prezydenta miasta Chorzowa o włączeniu i przekazaniu ich zawiadomień do prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Chorzowie postępowania o sygn. akt 4 Ds. 267/01.    W toku badania akt tej sprawy stwierdzono nadto, że jakkolwiek w sprawie przesłuchano już wiele osób i zebrano stosowną dokumentację, to jednak dla wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności popełnionych czynów i zgromadzenia pełnego materiału dowodowego niezbędne jest dalsze kontynuowanie czynności procesowych, których kierunek uzależniony będzie także od ustaleń i ocen powołanych w tej sprawie biegłych.    Aktualnie w następstwie stwierdzonych nieprawidłowości zaistniałych w dotychczasowym postępowaniu Prokuratura Apelacyjna w Katowicach poleciła prokurtorowi okręgowemu w Katowicach spowodowanie niezwłocznego podjęcia zawieszonego śledztwa i wdrożenia dalszych czynności procesowych oraz objęcie tego postępowania karnego nadzorem służbowym.    Odnośnie do podniesionego w interpelacji zarzutu rzekomego niepowiadomienia w trybie art. 306 § 3 K.p.k. Eligiusza Frycy o wszczęciu postępowania karnego podnieść należy, iż, jak wynika z akt śledztwa, wymieniony został powiadomiony pismem z dnia 18 marca 2002 r. o włączeniu jego zawiadomienia o przestępstwie do materiałów prowadzonego już śledztwa o sygn. akt 4 Ds. 267/01.    Z poważaniem    Prokurator krajowy    Karol Napierski    Warszawa, dnia 21 maja 2002 r.